三次元的团聚帖

陌蓝mL 发表于 2023-3-4 20:42
回巴尔克：老乡啊，同志，鄙人河南

重新认识了 话说还没有在这碰到邑人呢

AdventurerBulke 发表于 2023-3-4 22:57
重新认识了 话说还没有在这碰到邑人呢

网站还有几个邑人吧

陌蓝mL 发表于 2023-3-5 07:17
网站还有几个邑人吧

是 但都在潜水

AdventurerBulke 发表于 2023-3-5 13:50
是 但都在潜水

等会我也要潜水啦，开学了，得到清明节才放假

我回来了 不久又要走了

热•寂（静默？）

https://eto.st1379.com/forum.php ... &fromuid=103949…

各位 晚安

各位自称或被称为“SomeBody”的同志们 今天（April Fool's day）是我们的节日 我古神在这里祝大家愚人节快乐

人真的有自由意志吗？


来自广东优质科学领域创作者



这是一个绝望的命题，

但仍然必须思考



从“不确定性”说起

不确定论和确定论、偶然论和必然论之间的搏击，贯穿人类文明史。

1.1 古希腊原子论，认为世界由肉眼不可见的原子组成。但其内部也分成两个派别，德谟克利特认为原子沿直线向下坠落，而伊壁鸠鲁却认为原子在下落中会莫名其妙地从原有轨迹中偏离。

1.2 现代版原子论量子力学，内部分成了侧重可预测性的薛定谔的波动力学和侧重不确定性的哥本哈根的矩阵力学。

即使薛定谔的波动力学，也不得不依赖概率解释。

1.3 整体上侧重不确定性的量子力学与侧重确定性的爱因斯坦的广义相对论又发生了旷日持久的论战，科学大牛玻尔与物理天才爱因斯坦引爆一次又一次的物理学进步。



爱因斯坦说，“上帝不掷骰子”。

这个世界的不确定性，是否只是假象？真正的确定的规律藏在不确定性背后，只是人类还没有发现？

那人类自己呢？我们的存在是确定性的还是不可预测的。

人生到底是命中注定，还是生死无常？

在高阶算力的眼中，人不过是一台被编码好的机器？



人是更高级的“机器”

科学技术发展到今天，主张人是机器的反自由意志论主要有5种：

2.1 物理机器论

人的所有行为，都是身体各个原子之间的相互作用的函数输出。而原子也只是更基本的夸克等基本粒子组成的，因此人的念头和行为最终可以用量子色动力学、规范场论来描述和预测。当哪一天统一理论被提出来后，那人的个体命运可以用一个函数表达出来。（来源：粒子物理学）



2.2 神经信号机器论

人的身体行为，最重要的是神经系统。发出一切指令神经才是所有行为的控制源，而神经之间又是靠电信号进行交流和控制的，因此神经的电信号决定人的所有行为。只要总结出电信号的运行规律，就能预测人的行为。（来源：电磁学、脑科学）

2.3 化学机器论

人的行为，归根结底，是化学物质对细胞的刺激，细胞本身，也只是大型分子结构。是各种激素在调节着人体的运行和人的行为，电信号只是神经细胞这团化学物质采取某种行动的结果而已。（来源：生物化学）

2.4 欲望机器论

人的本质是动物。趋乐避苦的欲望、性欲、权力欲才是推动人的行为的根本动力，所有道德和法律都是生命自保本能的表现。（来源：生物学、心理学）

2.5 社会机器论

人是社会动物，他从社会习得各种行为方式，社会决定他的每一个念头和每一个行为。没有人能超出他的社会关系，没有人能超出他的时代，就像没有人能超出自己的皮肤。（来源：社会学、历史学、文化学）

从以上5种决定论我们就可以看出决定论有问题，因为不可能有这么多决定因素。多种决定论本身就揭示出没有一种决定因素能够说服所有人。

不过，这能作为排除法和反证法证明自由意志论就是正确的吗？



自由意志是抓不住的“幽灵”

意志是一个幽灵，谁也抓不住。所以没有人能判断它是自由的还是设定的。

心理学曾做过许多实验寻找自由意志存在或不存在的证据，最有名的一次是1973年，美国生理学家本杰明·利贝特发现，关于某个感官刺激的最初感知体验，往往落后于该刺激本身约0.5秒。



实验对患者皮肤施加电脉冲，然后测量产生的电子信号从刺激植入到大脑皮层电极的反应间隔。实验证明在个体觉知到任何“去行动”的冲动感之前，大脑已经为“执行”一个肌肉动作，做好了酝酿准备工作。所有身体事件的发生，在我们可以觉察到它之前就已经发生了。

自由意志是否只是脑部多巴胺和神经电信号的代名词？

无论做多少实验，我们也测不出自由意志重多少、什么颜色、多大体积。无论统计多少人的行为，总结出多少心理欲望、人格类型，也无法确定对自由的欲望是什么构成。

也许它根本就不存在？

因为自由是一种悖论的东西，不可能用现实中的实验证实和证伪。



自由的四个悖论

▲悖论一

❶正题：自由是建立规则不再为所欲为。

一个任性的人跟着自己的感觉随波逐流，终有一天他给自己建立了数条生活原则，他克服了自己的任性的欲望。那么自由就是自律，以原则自我约束。

❷反题：自由是打破规则释放自我。

而另一个生活在各种条条框框里受各种束缚的人，在无法忍受机械地生活后，终于打破了原先信奉的原则，开始放纵自己，他感到无比自由。所以自由就是打破规则，任性而为。



到底自律以克服任性是自由，还是随心所欲打破规则的束缚才是自由？

也许其实它们都是不自由。我们只是在任性的欲望和机械的规则这两个主人之间摇摆，时而做欲望的奴隶，时而做规则的奴隶。我们唯一的自由，就是在两种奴隶身份中二选一。

对此，卢梭说，“人生而自由，但无往不在枷锁之中。”歌德说，“我们一说自己是自由的，马上就会感到不自由。一说自己是不自由的，马上就会感到自己是自由的。”

可见，自由总是与不自由感纠缠在一起。我们 通过感知到“我不自由”才知道自己应该自由。这种纠缠，就是自由的第二个悖论。

▲悖论二

❶正题：自由是消除不自由之后的结果。

❷反题：自由是消除不自由的过程，一旦不自由没有了，自由也会消失。

人的任何行动都有障碍，障碍使我们①产生了不自由感，②自由意志突破障碍，甚至产生拔着头发离开地球的荒诞行为，最后③终于承认障碍本身永远无法根除，人只能一次又一次不断突破障碍，轮回下去，没有终结。

到底自由是结果还是过程？

古希腊神话里描述了一个永恒轮回的惩罚故事。西西弗斯被惩罚推石头到山顶，但是石头一到山顶就会掉下来，于是西西弗斯不得不再次推石头上山，就像一个计算机死循环程序。



在荒谬的不自由感的驱动下荒谬地追寻着荒谬的自由，并且荒谬地轮回下去，这就是人的荒谬的宿命。

从以上两个悖论的综合中，产生第三个悖论：善恶皆源于自由意志。

▲悖论三

❶正题：自由意志就是克服欲望不做恶（或为善）。

❷反题：自由意志就是随时可能作恶，并且一定会作恶。

自由意志意味着谁也无法彻底地操控自己，预测自己，规划自己。也就是说，每一个人都随时可能作恶，而且总会作恶。

这对任何人都是一件难以接受的事情，甚至产生了对自由的恐惧和厌恶：自由是假象，没有人是自由的。因为一旦接受自由意志，就是承认世界的恶将永远伴随着善。更要命的是，这会摧毁人们内心深处的自恋：我是一个好人。试问谁能忍受？

于是第四个悖论产生了。



▲悖论四

自愿为奴的人自由地选择了相信自己是不自由的，自由地选择了逃避自由。

还有比自由更荒谬的东西吗？自由似乎完全不讲逻辑规律！

哲学家德尔图良说，“唯其荒谬，我才相信。”自由的核心：自由意志，就是这种荒谬绝伦的奇点。

为了确证这个难以捉摸的“奇点”，哲学家/数学家想出一个个思想实验。