人类是善良的吗？

首先要问：善良的标准是什么。
如果说善良的标准是所谓的“大公无私”、“舍己为人”，一切问题都从所谓“道义”、“正直”的角度来思考问题，只求给别人谋福利，完全不顾自己的利益的话，那么对不起，世界上，甚至宇宙里，没有任何一个物种是"善良”的。
我认为，善良应该是在对保有自己利益的基础上，对别人好，才是真的善良。而第一种伪善良，其实就是最大的自私。第一种人只顾着自己的良心是否过得去，完全不是真的善良。
其次，人类当然是善良的。首先，我们不得不承认人类中有部分人是罪大恶极，丧尽天良的。但不能否认大多数人是一心向善的。难道能因为有的人部分的“不善”行为，就否认整体人类的善良吗？而如果否认人类善良的理由仅仅是“人类为了利益什么都干得出来”的话，那可真就是滑天下之大稽了。任何人或物种，天生都是以自己的利益作为优先考量的。这是天性，不是不善。否则一个物种怎么生存呢？
举个例子，草原上的猎豹会猎杀羚羊，羚羊被吃了是不假，假设说羚羊什么也没做就被吃了，它很无辜，但如果猎豹被饿死了，它就活该喽？哪有这种道理，对吧。换句话说，“物竞天择，适者生存”就是善，违背的，就是不善了。正可谓“人不为己，天诛地灭”了。

首先要问：善良的标准是什么。
如果说善良的标准是所谓的“大公无私”、“舍己为人”，一切问题都从所谓“道义”、“正直”的角度来思考问题，只求给别人谋福利，完全不顾自己的利益的话，那么对不起，世界上，甚至宇宙里，没有任何一个物种是"善良”的。
我认为，善良应该是在对保有自己利益的基础上，对别人好，才是真的善良。而第一种伪善良，其实就是最大的自私。第一种人只顾着自己的良心是否过得去，完全不是真的善良。
其次，人类当然是善良的。首先，我们不得不承认人类中有部分人是罪大恶极，丧尽天良的。但不能否认大多数人是一心向善的。难道能因为有的人部分的“不善”行为，就否认整体人类的善良吗？而如果否认人类善良的理由仅仅是“人类为了利益什么都干得出来”的话，那可真就是滑天下之大稽了。任何人或物种，天生都是以自己的利益作为优先考量的。这是天性，不是不善。否则一个物种怎么生存呢？
举个例子，草原上的猎豹会猎杀羚羊，羚羊被吃了是不假，假设说羚羊什么也没做就被吃了，它很无辜，但如果猎豹被饿死了，它就活该喽？哪有这种道理，对吧。换句话说，“物竞天择，适者生存”就是善，违背的，就是不善了。正可谓“人不为己，天诛地灭”了。

还是觉得大部分人类都不是善良的，不然，为什么成长是一件痛苦的事而不是一件快乐的事呢
不是说不能有自己的利益，但是不能变成专门逐利的冷血动物啊
特别是那些阿谀奉承和虚假的花招，表面一套背后一套
不过还是有些孩子（不是说只有孩子善良，只是我比较喜欢叫孩子）是善良的，应当得到保护
（乱七八糟，也许我是圣母）

人类在毁灭着自己（不想多说了）……

我认为，人性本是恶的。举个例子：一个孩子刚出生没多久（比如一两年），大概率都是希望家长满足自己的一切愿望，而不会管别的什么。这是与身俱来的动物属性。
但再想想，教育的目的是什么。教育的目的不就是为了洗去人类身上的动物性而成为一个高尚的人，善良的人。且人性是有光明的一面，也有黑暗的一面。教育可以完美地隐去黑暗的一面，做到在保有自己利益的基础上，对别人好。（这就是我认为的善良）

如果还不行的话，咱们就来看两组数据吧。
中国每10万人里的他杀率：2002年是2.0% 2007年是1.2% 2012年是0.8%
中国器官捐赠登记者人数：2010年是1000多 2014年是2万多 2017年已经有30多万了
这不是说明人们越来越善良了吗，“不善”的讲法从何而来。

竺可桢 发表于 2023-1-3 15:28
如果还不行的话，咱们就来看两组数据吧。
中国每10万人里的他杀率：2002年是2.0% 2007年是1.2% 2012年是0.8 ...

捐献器官怎么不是善呢？器官是自己身体的一部分呀，就算人死了，也可以选择不捐赠嘛，捐赠者可以说，“别人需要新的器官，与我又和相关，反正我都要死了”而他们并不觉得这有什么，而是慷慨地捐赠给有需要的人。

哎，看到这帖子人多了起来，原来懒得说话，现在说几句：
我认为不存在“善良”只存在“理性”（）
善良立足于道德，道德立足于规则，规则立足于纳什均衡，均衡立足于理性
因此，善良立足于理性（无狗头）

中医里面有一句话：“抛开剂量谈毒性，就是耍流氓”，同样的，抛开实例谈善恶，也是耍流氓。

每件事情都是辩证的，都是有正反面的，因此如果你研究实例是为了探究善恶的话，那么这件事就失去了意义，因为只要有辩证的眼光，辩证的精神，你能从一件事中得到任何你想要的结论