科幻的最大功能/使命/...是什么？

可能分类很烂，两个观点相互存在交叉，表意不明等等，不喜勿喷；
可能表意不明，在这里进行一个说明：

  1. 正方，与人类有关，很多可能探讨人性，也有探讨爱、社会体系（含阶级问题等）和人性的，
  典型的比如《北京折叠》，就是一篇很明显探讨社会问题的科幻小说；
  大刘的《中国2185》，还有我之前的拙作《垃圾场与食人鱼》，以及另一个同志的《间隙文明》，姑且也可以算作这一类文章；
  还有广义的科幻作品如《中国2098》；

  2. 反方，与人类无直接关系，可能更多讨论物理等等为主，例如《Ⅱ：黑暗森林》以及大刘的另一篇《宇宙负片》，《山》也可以算。
  这方面的习作其实多如牛毛，这里就不再一一列举。

另外：回答之前请务必投票并选择立场！可能有其他的答案，可以跳中立，但千万别不选立场然后开水！

青铜时代号呼叫蓝色空间号：不要回来！这里不是水楼！（doge）

避坑提示：
  《北京折叠》可能康米主义同志不喜欢这个未来冲国的样子，但请注意，作者的主旨是批判/思考而非支持资本！
  《中国2185》可能毛主义同志会发现刘对毛有一些偏见，如果心脑血管（如果有的话）性能欠佳，建议不要贸然阅读。
  《垃圾场与食人鱼》可能讨厌烂文的同志会发现这篇所谓的科幻其实就是一坨，真的，很烂，别看。
  《间隙文明》可能极端的唯物主义者会感到被侮辱，另外，看到神作就疯狂嫉妒的人最好别看这篇。你懂的。
  《中国2098》可能新自由主义者同志或者有反共情怀的同志看得会有点头疼。
  《Ⅱ》、《宇宙负片》和《山》的话，很极端的硬科幻爱好者可能会感到有被冒犯到（尤其是后两篇），建议不要阅读。（不然就别喷）

都有吧……

捞
再不捞真就沉了
话说这种正经讨论没人来的吗？

科幻根本就没什么使命这种说法的，每篇科幻都不一样，从不同的角度看也不一样
话说正反方观点其实并不冲突（）

我认为科幻的使命这种东西是不存在的，科幻本就是对科学的幻想，有了使命还能幻想吗？

感觉人类所有探究出来的物理规律等等最终目的是服务于人类社会，技术变革推动人类思想的解放，人类思想解放又促进技术进步。但是，在我看来规律是死的人是活的，可能有的人会为了某个领域而痴，但ta这么做也是为了满足自我内心的欲望。言归正传，现在科幻有硬科幻软科幻，其实就是代表正反方两种作用，但我觉得最终目的是研究人类社会

中立吧，毕竟都有代表