关于《小王子》的一点感想

一点感想
众所周知，《小王子》是一部风靡全球的读物，其全球阅读率甚至仅次于《圣经》。但我认为，这本书所倡导的价值观有些许问题，如下：
1、        这本书对成年人的指责与讽刺未免太过激烈，绝对了。并且这本书已经片面到让人无法忍受的地步了。成年人想象力不足是可以理解的。毕竟嘛，每天的工作，家务，带孩子这些事也都是有目共睹的，谁能有时间每天这样胡思乱想？如果大家每天都这样幻想，不事生产，不为社会做贡献，《小王子》的作者可能都只会为每天的面包发愁，连这样耍笔杆子的机会都没有了。
2、        模棱两可的东西不具备任何说服力。开头中，“我”画了一只吞象的蛇（如下图），只因为成年人看不出来，“我”就对他们冷嘲热讽，不屑一顾。请问哪个头脑还正常的人会想象力丰富到认为它不是帽子？所以呀，用模棱两可的东西去抨击别人，终究是自取其辱。
3、        个人问题不能归结于全体制度不合理。这本书中还抨击了成年人身上一系列的缺点，什么爱慕虚荣者，酗酒者，权力幻想狂，教条主义者等。确实，社会中确实有不少以上缺点的人，但总不至于就一棍子打死，指责成年人是一群自私自利，虚伪丑陋，死板无趣的怪物吧？成年人世界难道真的是这样黑暗无光的吗？当然不是，就拿法国本国来举例子吧：为国效力的贝特朗·杜·盖克兰、巴黎公社和国际歌的创作者、为科学献身的居里夫妇等，在这里我不禁想质问作者一句：你是有眼无珠吗？
4、        当自身的双标暴露无遗时，任何争辩都是毫无价值的。小王子可以穷追不舍地问别人问题，可却对别人问他的问题视而不见，也许有人会说：“他代表了童真与童趣，所以无法以理性作为第一参照物去思考问题。”但这个说法有失偏颇：人类社会进步的动力之一就是理智的思考。不理性思考的话，蒸汽机、电话、电灯、互联网等这些科技发明是从哪来的呢？《共产党宣言》、《资本论》等这些优秀理论又从何而来？《钢铁是怎样炼成的》、《三体》等一系列优秀的文学作品也是不可能出现的。让别人做事可以，但自己能做到才是前提吧。
5、        胡言乱语的叫嚣必须被打倒。“童真、自由与驯养”不是社会生产的第一动力。作为飞行员的作者甚至都没有花费53分钟去寻找水井，两张嘴皮子和一根笔杆子不能成为实践的代名词。说难听点儿，作者的本质并不是他所“提倡”的观点，而是哗众取宠。
6、        学习能建设祖国与社会，造福于人民，而艺术只能充实人的精神，不能成为面包。“经济基础决定上层建筑”，如何发展经济？靠的是劳动人民的辛勤付出与先进的理论实操。不是说艺术不重要，可在作者生活的年代，吃饱饭都是问题，他的“童真”什么用也没有，所以，大家可以想象一下这个场景：在欧洲寒冬的夜，一个贫穷的家庭由于买不起柴火，只好把《小王子》的书一页一页撕下来，当作木柴取暖……
7、        时间是正常人极为宝贵的资源，而不是虚伪的，浪费社会资源的“行为艺术家”的奢侈品与表现行为艺术的招牌。书中第23章说：“我若有53分钟的空闲，我就会悠闲地逛到清冽的泉水去。”听听看，我们中国的祖先都知道“一寸光阴一寸金，寸金难买寸光阴”的道理，而近现代的西方“行为艺术家”们的论调连给我们祖宗的观点擦鞋都不配。
  综上所述，相信一位理性的，正常的读者已经对这本书嗤之以鼻了。这种妖言惑众，滑天下之大稽的书，最好的下场就是在冬天，被当作木柴取暖。

9
9
9
先刷一波9，在评论一下……
评论一下7……你有53分钟，不能逛到泉水上吗   这时间1个小时了  你有时候就不用那么着急干事儿，“心急吃不了热豆腐”，要是有个前提说你真的要渴死了可以赶时间去  但没有前提啊这个

但是小王子里面有狐狸玫瑰（泪）

罗辑Hydrus 发表于 2024-1-23 22:12
但是小王子里面有狐狸玫瑰（泪）

你不觉得那个玫瑰特别矫情，很无理取闹吗